学生没有感恩并非就是--白眼狼

                         □  玛捷米 
  受助一年多，没有主动给资助者打过一次电话、写过一封信，更没有一句感谢的话，襄樊5名受助大学生的冷漠，逐渐让资助者寒心。8月中旬，襄樊市总工会、市女企业家协会联合举行的第九次"金秋助学"活动中，主办方宣布：5名贫困大学生被取消继续受助的资格。（2007-8-22 《楚天都市报》）报道出来后，指责说学生不懂感恩的言论铺天盖地的袭来.也许，不利用各种方式公开表示感谢的原因很多，因为羞涩，因为自卑，因为脆弱呢。也许，是觉得现在说些感恩的话不如日后以实际行动回报呢。凡此种种，"态度冷漠，缺乏起码的感恩之心"这个大帽子是不是扣得有点早也太过沉重了呢？ 
  凭什么说学生不懂感恩呢？所以我觉得我们不能把不懂感恩的板子全打在贫困生的身上。一方面，政府与社会要加强对青少年的感恩教育，营造学会感恩的社会氛围；另一方面，社会也要关注贫困生的心理需要，减轻他们的心理亏欠感，保护贫困生的自尊。其实，真正的感恩是一种心态，不是写信、打电话这么简单。认真完成学业，回报社会，这才是对资助人，对人间善意最好的报答。 
  《楚天都市报》的后继报道中，涉事学生回应道："并不是我冷漠，只是不习惯这样的方式，我不知道该写什么。报喜？怕对方认为自己骄傲；报忧？又怕对方担心我向她伸手要钱。我很矛盾，所以，很少与企业家联系。"一位当事人说，"更重要的是在学校好好学习，将来回报社会，给小学生补习功课，一个暑假可以赚几百块钱，够我几个月的生活费，我更愿意靠自己的努力来维持自己的生活"。涉事的另一名女学生，现在全家都到外地打工去了，"我们之所以背井离乡到外地赚钱，也是为了让孩子能健康地学习，保持自尊心"。这位母亲说，她虽然理解企业家的做法，但不赞同企业家因此而让孩子背上如此大的精神压力。 
  我们若真的了解大学生，特别是贫困大学生的心态，就知道没有道谢的受助生，并非个个都是"白眼狼"。我在大学读书期间，身边也有几位这样的贫困同学。他们接受了他人资助，似乎也并未刻意向资助者表达谢意。不过，他们却从未放弃任何一丝回馈社会的机会。不论是去敬老院慰问老人，到护城河边打扫卫生，还是义务上街做交通协管员，他们都义无反顾地冲在最前面，绝对是最积极的人。 
  为什么还要给贫弱群体背负上沉重的道德十字架？现在很多慈善人士打着慈善的名号，做点施舍，只是为了打出自己企业的名气，只是为了给自己捞取名誉，为了自己将来发展更便于获得社会资源。我们经常见到贫困大学生接受资助的镜头和画面：那些接受资助的大学生和手捧一个大大的红包，而他们的形象也在媒体的闪光灯和摄像机面前不断地被突出、放大。此时，有多少人能够考虑到他们的感受呢？在笔者看来，正是这样一种资助方式，让一些大学生失去了感恩的心。在这样的资助活动中，作为主办方的领导或者企业家已经得到了他们想得到的，如宣传，如名誉，如影响等等，他们还需要什么呢？如果再需要他人的感恩之心，就只能说是苛求了。所以，唤醒一些贫困生的感恩之心，首先应该改变这样一种运动式的资助方式。 
  资助的目的难道就是为了感恩吗？对于学生的"失礼"，企业家也应有宽广的胸怀，不应过分计较，要从教育人的出发点去处理。学生要有一个阳光的心态，社会也更应有一种阳光的捐助机制，建立更科学的运行机制，比如更多的基金会、非政府慈善团体，以保障慈善事业健康良性发展。如果仅仅因为学生不懂感恩，企业就这样停止了资助并且还大肆宣传实在欠妥！这样只会对那些孩子们的身心造成更大的伤害！不过令人欣慰的是，08月24日《楚天都市报》后续报道称，襄樊市总工会副主席唐开华回应将恢复对上述贫困生的资助，唐开华认为，资助者想了解受助对象的生活、学习情况，是一种责任感的体现。工会和资助者并不是需要什么回报，而是整个社会需要这样一种感恩心态。笔者以为，这才是最好初衷。 
  受助不感恩，看似简单的事情，其实背后隐含着很多不为大家所注意的背景，我们既不能单纯去指责受助不感恩者的不对，也不能对资助者的付出盲目好评，仅仅由于不言谢，便认定其不感恩，多少带有"肉食者谋"的片面性，是否感恩并非是判断"白眼狼"的唯一标准，毕竟受助贫困生究竟感恩与否，不要只看嘴上功夫，更重要的看看他们拿了善款之后，有没有更加认真地学习，是否也曾力所能及地去帮助他人，是否为社会做了些什么,这远比追问和反思受助生有没有对资助者表达感恩有意义得多。